新聞中心
行業(yè)動(dòng)態(tài)專(zhuān)注于分布式水處理解決方案
中美合流制溢流污染控制比較發(fā)布日期：2019-11-22
合流制溢流(CSO)污染長(cháng)期以來(lái)嚴重制約我國水環(huán)境質(zhì)量改善，已成為現階段海綿城市建設與黑臭水體整治中不可回避且亟待解決的重大難題。美國在世界范圍內較早地開(kāi)展CSO污染控制，整體上在CSO污染物削減、受損水體恢復等方面取得了良好成效。簡(jiǎn)要梳理中美兩國合流制排水系統及溢流污染控制概況，對兩國CSO污染控制的法律法規及政策、管控方法、標準規范、相關(guān)規劃等方面進(jìn)行比較分析，以期為我國CSO污染控制有序推進(jìn)提供參考。
前言：合流制溢流(combined sewer overflow，CSO)污染控制是許多地方水環(huán)境治理中普遍面臨的難題，說(shuō)它是一個(gè)世界性難題恐怕也不為過(guò)，尤其是對相對落后的發(fā)展中國家的大中型城市，CSO污染控制是一項長(cháng)期而艱巨的任務(wù)。
近年來(lái)，我國出臺的《水污染防治行動(dòng)計劃》《關(guān)于推進(jìn)海綿城市建設的指導意見(jiàn)》等一系列重要文件加強了對合流制溢流所造成水體污染的重視，住建部發(fā)布的《城市黑臭水體整治工作指南》也將CSO作為點(diǎn)源污染之一納入到整治方案的編制范圍要求中。毫無(wú)疑問(wèn)，CSO污染控制已成為我國現階段黑臭水體整治與海綿城市建設中一項需要迫切解決的問(wèn)題。
針對CSO污染控制，我國上海、昆明等許多城市已開(kāi)展研究與實(shí)踐，積累了寶貴經(jīng)驗。但總體來(lái)說(shuō)，我國CSO污染控制在法律法規及政策的支撐與保障、標準規范的約束與指導、規劃布局的科學(xué)合理性等方面還存在一些問(wèn)題或缺少一定共識。
美國是世界范圍內較早系統性開(kāi)展CSO污染控制的國家之一，圍繞CSO污染控制的法律政策體系構建、基礎研究與工程實(shí)踐等已進(jìn)行了數十年，總體上在溢流污染物的削減及受損水體恢復等方面取得了良好成效。發(fā)達國家在該領(lǐng)域的發(fā)展歷程與所作所為，所取得的經(jīng)驗和教訓，對發(fā)展中國家無(wú)疑是一個(gè)重要的參照，通過(guò)比較研究可認識不足、少走彎路。
1合流制排水系統及溢流污染控制概況
美國于19世紀中期開(kāi)始廣泛建設管道排水系統，許多城市尤其是大型城市多采用直排式合流制。到20世紀中期，大量城市開(kāi)始建設污水處理廠(chǎng)，并對原有排水系統進(jìn)行截流及分流制改造，聯(lián)邦和地方政府一般也不再提倡新建合流制管道。截止到2004年，美國共有32個(gè)州746個(gè)地區存在合流制管道，服務(wù)人口超4 000萬(wàn)人，總長(cháng)約22.5萬(wàn)km，多數位于東北部和五大湖區域，在亞特蘭大、舊金山、西雅圖等其他發(fā)展較早的城市中也有分布。除個(gè)別合流制區域面積及比例較小或改造相對簡(jiǎn)單的城市外，美國很少有城市尤其是大城市進(jìn)行完全或大規模的雨污分流改造，如紐約、費城至今仍有70%以上的合流制區域。
20世紀70~80年代,美國點(diǎn)源污染整體上得到有效控制,開(kāi)始逐步加強對雨水徑流與CSO污染的整治力度。美國每年約有32億m3的溢流污水排放，據聯(lián)邦環(huán)保局(EPA)2000年估算顯示，若達到85%的溢流體積控制要求，至少需投資506億美元，占排水設施總投資需求的27.9%。經(jīng)數十年治理，美國CSO污染控制整體上取得明顯成效，如2014年統計，五大湖區域7個(gè)州年溢流量的54%得到控制;一些典型城市如紐約、波特蘭，目前已分別能達到80%、96%以上的年溢流控制率?？屏_拉馬州丹佛市，結合當地自然和城市排水系統特別與條件，隨著(zhù)城市更新發(fā)展，通過(guò)長(cháng)期的不懈努力，基本實(shí)現了合流制的分流改造。然而時(shí)至今日，CSO污染依然是美國沒(méi)有徹底解決的難題，不同地區發(fā)展水平的差異性也較大，許多城市還在通過(guò)推廣GI、制定長(cháng)期規劃等多種方法實(shí)現更為經(jīng)濟高效的污染控制。
與美國類(lèi)似，我國早期建設中也較多地采用直排式合流制排水系統，并隨城市發(fā)展進(jìn)行了排水體制的相關(guān)改造工作，其中不乏一些城市在長(cháng)期實(shí)施過(guò)程中投入了極大的人力物力，但改造效果有限。2016年統計顯示，我國仍有合流制管道10.9萬(wàn)km，占排水管道總長(cháng)度的18.8%，且在31個(gè)省級行政區(港澳臺地區未列入統計)均有分布。許多大城市特別是其中心城區的合流制比例更高，如北京二環(huán)以?xún)冉霐档墓艿罏楹狭髦?。此外，許多城市由于存在嚴重的混接、錯接等情況，實(shí)際管網(wǎng)狀況可能更為復雜，合流制問(wèn)題也更為突出。
20世紀90年代，上海率先開(kāi)展CSO污染控制技術(shù)研究，并在隨后的蘇州河治理二期工程項目中建設了5 座合流制調蓄池;為緩解滇池污染，昆明于2010 年開(kāi)始設計并建設16座合流制調蓄池;廣州已開(kāi)展我國首個(gè)深層隧道項目東濠涌試驗段的工程建設。隨著(zhù)近年來(lái)黑臭水體整治與海綿城市建設的推進(jìn)，常德、池州等城市逐步開(kāi)展調蓄池、綠色基礎設施(GI)等“灰綠結合”的實(shí)踐探索。盡管如此，目前我國仍有許多城市對采取何種方法解決CSO污染問(wèn)題還存在較大困惑，尚未制定長(cháng)期有效的策略或僅進(jìn)行了初步的規劃及局部的工程實(shí)施;部分先行城市在已完成的項目中也暴露出溢流體積或污染負荷削減率偏低等問(wèn)題。整體來(lái)看，我國現階段溢流污染控制水平與美國相比還存在明顯差距。
2CSO污染控制的制度保障
有序推進(jìn)CSO污染控制離不開(kāi)行之有效的制度保障，其中法律法規及政策與管控方法是CSO污染控制制度保障中的重點(diǎn)。
2.1 法律法規及政策
法律法規及政策是開(kāi)展CSO污染控制的重要基礎和依據。通過(guò)梳理相關(guān)歷史資料，對兩國國家層面出臺的部分重要法律法規及政策進(jìn)行總結，其時(shí)間節點(diǎn)與相關(guān)的核心內容如圖1所示。
從主要內容看，美國沒(méi)有統一性或大規模的雨污分流改造規定，而是要求各地實(shí)施較為經(jīng)濟高效的九項基本控制措施(NMC)、編制CSO長(cháng)期控制規劃、因地制宜地確定具體技術(shù)措施及推廣GI等，并通過(guò)CSO排放許可證落實(shí)具體管控要求。我國出臺的法律法規及政策重點(diǎn)對實(shí)施雨污分流提出了要求，對截流、調蓄、處理等其他CSO控制措施有所提及，但總體來(lái)看，仍將“合改分”作為CSO污染控制的主要策略。
從法律保障看，美國于2000年修改《清潔水法》，將CSO控制政策等內容寫(xiě)入該法案，聯(lián)邦法律成為CSO污染控制的一項重要保障。對應而言，我國2017年新修訂的《水污染防治法》中仍未明確涉及CSO污染控制，相關(guān)內容目前多分散于有關(guān)行政法規、部門(mén)規章或政策文件中，還缺乏水污染防治領(lǐng)域國家法律的強力保障。
在責任落實(shí)上，美國由國會(huì )進(jìn)行聯(lián)邦層面立法，EPA負責出臺相關(guān)配套法規及政策。此外，州政府享有一定立法權，在保證不低于聯(lián)邦要求的情況下，可以因地制宜地出臺一些地方法律法規及政策對CSO污染控制予以補充完善，例如華盛頓州行政法規第173-245-020章節第22條規定：每個(gè)排口平均每年未處理的溢流排放事件不得多于1次。我國主要由住房和城鄉建設部及生態(tài)環(huán)境部進(jìn)行國家層面CSO污染控制方面法律法規及政策的制定，地方層面目前相關(guān)的地方法規及政策相對較少，今后地方政府能否結合實(shí)際情況進(jìn)行一些因地制宜地探索，值得期待。
2.2 管控方法
在法律法規及政策的框架下，還需要通過(guò)具體的管控方法以實(shí)現對CSO污染的有效控制。美國主要是通過(guò)將CSO污染納入NPDES排放許可制度的方式進(jìn)行具體管控。1989年，EPA頒布《CSO控制策略》，規定CSO排放必須獲取排放許可證，否則視為違法。美國CSO排放許可證的頒發(fā)需遵循《清潔水法》中基于技術(shù)與水質(zhì)的標準?；诩夹g(shù)的標準要求合流制地區實(shí)施九項基本措施，并于1997年1月1日前完成?；谒|(zhì)的標準要求合流制地區制定長(cháng)期控制規劃并與當地水質(zhì)標準相協(xié)調，實(shí)施CSO控制措施后不得妨礙當地水質(zhì)標準達標。
CSO排放許可證主要分2個(gè)階段實(shí)施，第一階段要求各地進(jìn)行合流制系統特征分析及模型構建、實(shí)施九項基本控制措施、采取實(shí)證途徑或者推測途徑確定CSO控制目標、制定長(cháng)期控制規劃、消除旱天溢流等;第二階段要求實(shí)施長(cháng)期控制規劃中的技術(shù)措施、監測評估CSO對水體水質(zhì)影響、修正水質(zhì)標準等。截止到2015年，美國32個(gè)州的746個(gè)合流制地區，以流域或區域的形式，共通過(guò)859個(gè)排放許可證進(jìn)行管控。
在CSO排放許可證的責任落實(shí)上，美國重點(diǎn)通過(guò)聯(lián)邦—州—城市的層級管理模式推動(dòng)。由EPA進(jìn)行總體管理與推進(jìn)，負責制定CSO污染控制相關(guān)的指導性文件、提供技術(shù)工具、組織人員培訓、頒發(fā)和修改部分CSO排放許可證等，享有對各州的監督審查與執法權力，并可以將部分職權授予州級環(huán)保機構。州政府主要負責修改、協(xié)調當地水質(zhì)標準，獲得EPA授權的州可獨立進(jìn)行CSO排放許可證的發(fā)放與管理等工作。城市層面上主要由許可證持有者負責CSO污染控制工作落實(shí)，履行許可證相關(guān)要求，制定CSO控制規劃，進(jìn)行設施建設及運行維護等，并承擔建設后監測與定期報告等義務(wù)，多為地方環(huán)保局、公用事業(yè)局等機構。
我國法律法規及政策條文中對CSO污染控制提出了一定要求，但一些具體監督管理內容等還需要采取適當機制或方法進(jìn)行明確，而現行的排污許可制、水污染物排放標準等對此還缺少有效銜接。生態(tài)環(huán)境部2018年發(fā)布的《排污許可管理辦法(試行)》規定，納入固定污染源排污許可分類(lèi)管理名錄的排污單位應當申請并取得排污許可證。而在現行管理名錄中，并未包括合流制溢流排口或CSO污染的相關(guān)內容，也就是CSO的排放和污染實(shí)質(zhì)上尚未納入到我國現行排污許可制的管控范圍內。另外，我國水污染物排放需要遵循相應的污染物排放標準，但目前我國暫無(wú)明確的CSO污染排放標準，而現行的城鎮污水處理廠(chǎng)排放標準與《污水綜合排放標準》(GB 8978-1996)中規定的其他排污單位的排放標準等，都不能很好地符合CSO水質(zhì)、水量排放特征，難以進(jìn)行有效約束。
與現階段不甚明晰的管控方法相對應的是，國內一些實(shí)測及研究表明，CSO污染已成為部分城市水體的主要污染源，許多城市也面臨著(zhù)嚴峻的水環(huán)境檢查與考核壓力。因此，完善相應管控體系，無(wú)疑是開(kāi)展溢流污染控制及相關(guān)督查監管工作的一項重要前提。對此，是否應明確將CSO這一污染類(lèi)型納入我國排污許可制，同時(shí)合理銜接重點(diǎn)水污染物總量控制等其他制度，并結合現有的管理架構，對相關(guān)部門(mén)的CSO污染管控職責進(jìn)行明確;如何在排放許可證的發(fā)放與管理中落實(shí)CSO污染控制有關(guān)的法律法規及政策、標準規范等要求;采用何種方式規定CSO污染排放或控制標準等問(wèn)題還需重點(diǎn)研究與深入探討，并迫切需要取得重大突破。
3CSO污染控制的標準規范
在制度保障的基礎上，還需要相關(guān)標準規范為CSO污染控制提供堅實(shí)的技術(shù)支撐?？偨Y相關(guān)資料發(fā)現，美國EPA或其他政府部門(mén)、協(xié)會(huì )組織發(fā)布的一些指南(Guideline)和手冊(Manual、Handbook)為CSO污染控制推進(jìn)提供了重要參照與指導，其內容及作用與我國的“標準規范”有一些相似之處，本文以國家層面發(fā)布的指南、手冊或標準規范為重點(diǎn)分析對象，雖在部分方面難以一一對等，但仍具有一定的比較研究意義。EPA于20世紀90年代起發(fā)布了一系列針對CSO污染控制的指南或手冊，其中部分有代表性的及其重點(diǎn)內容如表1所示。
我國目前暫無(wú)專(zhuān)門(mén)針對CSO污染控制的專(zhuān)項國家標準規范，相應內容在部分相關(guān)標準中有所涉及?！冻擎偨o水排水技術(shù)規范》(GB 50788-2012)中規定合流制排水系統應設置污水截流設施、合流污水泵站應設置備用泵、合流制污水處理廠(chǎng)應具有處理截流初期雨水的能力等，全部為強制性條文，要求必須嚴格執行?！妒彝馀潘O計規范》(GB 50014-2006，2016年版) 明確了排水體制的選擇原則，給出了合流水量、合流制污水泵站設計流量及合流制調蓄池容積的計算方法，修改了截流倍數的取值范圍，并對合流制處理構筑物的設計提出了一些要求?！冻擎傆晁{蓄工程技術(shù)規范》(GB 51221-2017)給出了用于CSO污染控制的調蓄設施的調蓄量計算方法?！冻鞘信潘こ桃巹澮幏丁?GB 50318-2017)指出了合流制排水系統的分區與布局方法，明確了合流水量、合流制泵站及合流制污水處理廠(chǎng)的一些規劃設計要點(diǎn)，并首次在國家標準規范層面加入“CSO污染控制”章節，提出優(yōu)先構建源頭減排系統減少溢流污染的重要原則。上述標準規范在合流制設施設計計算及溢流污染控制等方面進(jìn)行了補充或明確，整體上是一項很大進(jìn)步，但其中有些內容還值得商榷或有待完善。
從系統性及內容的廣度與深度看，圍繞CSO污染控制，美國通過(guò)編制專(zhuān)項指南、手冊的形式，對排放許可、技術(shù)措施、規劃編制、模型模擬、監測評估、融資方式等多方面的問(wèn)題分別予以技術(shù)指導，有較強針對性及可操作性，內容較為詳實(shí)。我國并無(wú)CSO污染控制專(zhuān)項標準，內容分散于多部相關(guān)標準中，缺乏系統性，對CSO污染控制的許多重要問(wèn)題還未有涉及或回答不夠，內容的廣度及深度亟待擴展與加強。
從基礎研究領(lǐng)域看，美國自20世紀六七十年代以來(lái)開(kāi)展的大量CSO污染控制研究與工程項目等為指南、手冊的編制提供了扎實(shí)的理論及實(shí)踐基礎。我國相關(guān)研究領(lǐng)域整體較為薄弱，顯然，作為后發(fā)國家，若想快速發(fā)展或取得大幅提高，還需要不斷深入的研究及實(shí)踐。
從與法律法規及政策的聯(lián)系看，結合2.1節內容可以發(fā)現，美國在一些重要法律法規及政策內容出臺后，基本都有相應的指南、手冊予以詮釋和指導，二者聯(lián)系極為密切，互為支撐。結合我國實(shí)際情況，一方面，法律法規及政策發(fā)展相對滯后，對標準規范編制的保障還有所欠缺;另一方面，對于法律法規及政策中明確的一些要求，如雨污分流改造、截流及處理措施實(shí)施等，如何有效地推動(dòng)與落實(shí)這些內容，現有標準規范中還缺少足夠聯(lián)系與技術(shù)支持。
4CSO污染控制的相關(guān)規劃
4.1 總體概況
美國CSO污染控制相關(guān)規劃的開(kāi)展已有數十年歷史，除在一些排水系統或設施規劃中涉及合流制管道的修復與改造等內容外，紐約、西雅圖等部分城市在20世紀七八十年代就已開(kāi)始專(zhuān)門(mén)針對合流制區域編制控制規劃?；诘胤缴系奶剿饕约岸唐趦入y以高效解決CSO污染的現實(shí)困境，1994年EPA出臺《CSO控制政策》，明確要求各合流制地區開(kāi)展CSO長(cháng)期控制規劃，確保通過(guò)合理規劃實(shí)施技術(shù)措施等可在今后的二三十年時(shí)間里達到CSO控制的相關(guān)要求?？傮w來(lái)看，美國21世紀以前編制的規劃多以雨污分流改造、調蓄設施建設、污水處理廠(chǎng)新建與升級等灰色策略為主，在污染控制取得一定進(jìn)展的同時(shí)，其成本高昂、施工困難等問(wèn)題也帶來(lái)極大挑戰。
2007年EPA發(fā)布政策大力推廣GI并鼓勵將其納入到CSO長(cháng)期控制規劃的編制中，重視發(fā)揮GI綜合效益高的優(yōu)勢。多地紛紛對原有規劃進(jìn)行修編或重新編制，加入GI相關(guān)的內容，一些城市還專(zhuān)門(mén)制定綠色基礎設施規劃以更有效地促進(jìn)GI的合理應用及有序實(shí)施。2012年EPA發(fā)布《市政雨污水綜合規劃方法框架》，倡導以“綜合規劃”的形式將CSO與雨水、污水等問(wèn)題統籌協(xié)調?！熬C合規劃”并無(wú)聯(lián)邦層面的強制性編制要求，且目前開(kāi)展的城市及規劃數量相對較少，其整體效果及發(fā)展趨勢還有待進(jìn)一步觀(guān)察。
我國一些城市編制的排水工程專(zhuān)業(yè)或專(zhuān)項規劃中，對合流制管道的截流或分流制改造有所明確，但很少涉及溢流污染控制。2013年國務(wù)院辦公廳發(fā)布第23號文件，要求各地編制排水防澇設施建設規劃，合流制改造作為其中一項重要內容，出臺的編制大綱中提出了加快雨污分流改造、加大暫不具備改造地區截流倍數的規劃原則。從多地的實(shí)際編制情況看，許多城市的排水防澇規劃對于CSO問(wèn)題是缺少足夠重視及深入評估的，不少城市仍簡(jiǎn)單或單一的采取“合改分”策略，且很少有城市將GI應用于CSO污染控制。2016年住建部發(fā)布《海綿城市專(zhuān)項規劃編制暫行規定》要求各地編制海綿城市專(zhuān)項規劃。與排水防澇規劃相比，海綿城市專(zhuān)項規劃對CSO污染的控制任務(wù)更加明確，一些城市在CSO污染控制的規劃理念、系統構建等方面也有所提高，但整體上在CSO控制規劃方案的制定、決策、實(shí)施等方面還存在明顯不足。
除國家要求編制的規劃外，我國有些城市還制定了與CSO污染控制相關(guān)的其他規劃，如廣州、上海、成都等制定并論證了深層排水隧道系統規劃;南京市將“合改分”作為CSO污染控制主要策略，印發(fā)了《南京市雨污分流攻堅計劃(2017—2019年)》。
4.2 要點(diǎn)分析
從規劃類(lèi)型看，美國主要通過(guò)編制CSO長(cháng)期控制規劃這一專(zhuān)項規劃的形式，對CSO規劃目標、技術(shù)措施等進(jìn)行明確;一些城市針對合流制問(wèn)題編制的綠色基礎設施規劃，可視為對原有規劃中“綠色化”不足的補充與完善，其核心是協(xié)調已有或計劃中的灰色設施以實(shí)現更有效的溢流污染控制。我國國家層面目前暫無(wú)編制CSO污染控制專(zhuān)項規劃的要求，排水防澇規劃與海綿城市專(zhuān)項規劃雖然均涉及合流制問(wèn)題，但定位及要求較為模糊，這也導致一些規劃思路不清、內容過(guò)簡(jiǎn)、落地性不強等。一些城市制定的深層排水隧道系統規劃、雨污分流計劃等，以單一或具體的技術(shù)措施為規劃重點(diǎn)，但缺乏結合例如GI等其他技術(shù)措施的整體性規劃與系統性考慮。
從規劃策略看，美國總體上由 “灰色主導”逐步轉變?yōu)?“灰綠結合”，并在未來(lái)可能更為重視結合雨水、污水等問(wèn)題的統籌規劃。對于雨污分流改造，美國往往是將其作為CSO控制技術(shù)措施之一，結合源頭控制、截流、調蓄、處理設施等系統決策，選擇部分經(jīng)濟高效的區域針對性實(shí)施。我國許多城市以“合改分”作為CSO污染控制的主要規劃策略,一方面受法律法規及政策要求的影響，另一方面也與對“合改分”的可實(shí)施性和代價(jià)以及溢流污染控制的系統性缺乏充分認識與深入分析有關(guān)。由于現實(shí)推進(jìn)中的一系列困難，一些城市也逐漸放棄了大規?！昂细姆帧钡挠媱?，轉而進(jìn)行源頭控制、調蓄等設施的規劃建設。
從主要規劃內容看，美國的CSO長(cháng)期控制規劃的編制以EPA發(fā)布的指南為參照，主要包括合流制系統的現狀分析、控制方案的構建與評估比選、成本/效益分析、項目實(shí)施與運行計劃、建成后效果監測以及公眾參與等內容。綠色基礎設施規劃通常對GI的具體實(shí)施目標、技術(shù)措施、項目安排等進(jìn)行明確。我國相關(guān)規劃的“編制大綱”或“暫行規定”中對CSO污染控制并無(wú)過(guò)多詳細要求，因此不同地區的規劃內容及深度也大相徑庭。一些城市的規劃中明確了CSO控制指標及技術(shù)措施選用與布局等，但對于規劃方案的評估比選、技術(shù)經(jīng)濟分析等一些重要內容還未有涉及或不夠深入，與美國相比，整體上還存在較大差距。
5結論
國內外的研究和實(shí)踐已經(jīng)表明，CSO污染控制是一項十分復雜且長(cháng)期的艱巨任務(wù)，也是我國海綿城市建設及黑臭水體治理中亟待解決的難題。
美國通過(guò)幾十年研究與實(shí)踐形成的一套相對完善的機制體制以及所取得的經(jīng)驗，值得后發(fā)國家重視。毫無(wú)疑問(wèn)，CSO污染控制的制度保障、標準規范及相關(guān)規劃環(huán)環(huán)相扣，某一環(huán)節缺失或漏洞，不同層次之間的脫節，勢必都會(huì )影響或制約整體的推進(jìn)效果。
前言：合流制溢流(combined sewer overflow，CSO)污染控制是許多地方水環(huán)境治理中普遍面臨的難題，說(shuō)它是一個(gè)世界性難題恐怕也不為過(guò)，尤其是對相對落后的發(fā)展中國家的大中型城市，CSO污染控制是一項長(cháng)期而艱巨的任務(wù)。
近年來(lái)，我國出臺的《水污染防治行動(dòng)計劃》《關(guān)于推進(jìn)海綿城市建設的指導意見(jiàn)》等一系列重要文件加強了對合流制溢流所造成水體污染的重視，住建部發(fā)布的《城市黑臭水體整治工作指南》也將CSO作為點(diǎn)源污染之一納入到整治方案的編制范圍要求中。毫無(wú)疑問(wèn)，CSO污染控制已成為我國現階段黑臭水體整治與海綿城市建設中一項需要迫切解決的問(wèn)題。
針對CSO污染控制，我國上海、昆明等許多城市已開(kāi)展研究與實(shí)踐，積累了寶貴經(jīng)驗。但總體來(lái)說(shuō)，我國CSO污染控制在法律法規及政策的支撐與保障、標準規范的約束與指導、規劃布局的科學(xué)合理性等方面還存在一些問(wèn)題或缺少一定共識。
美國是世界范圍內較早系統性開(kāi)展CSO污染控制的國家之一，圍繞CSO污染控制的法律政策體系構建、基礎研究與工程實(shí)踐等已進(jìn)行了數十年，總體上在溢流污染物的削減及受損水體恢復等方面取得了良好成效。發(fā)達國家在該領(lǐng)域的發(fā)展歷程與所作所為，所取得的經(jīng)驗和教訓，對發(fā)展中國家無(wú)疑是一個(gè)重要的參照，通過(guò)比較研究可認識不足、少走彎路。
1合流制排水系統及溢流污染控制概況
美國于19世紀中期開(kāi)始廣泛建設管道排水系統，許多城市尤其是大型城市多采用直排式合流制。到20世紀中期，大量城市開(kāi)始建設污水處理廠(chǎng)，并對原有排水系統進(jìn)行截流及分流制改造，聯(lián)邦和地方政府一般也不再提倡新建合流制管道。截止到2004年，美國共有32個(gè)州746個(gè)地區存在合流制管道，服務(wù)人口超4 000萬(wàn)人，總長(cháng)約22.5萬(wàn)km，多數位于東北部和五大湖區域，在亞特蘭大、舊金山、西雅圖等其他發(fā)展較早的城市中也有分布。除個(gè)別合流制區域面積及比例較小或改造相對簡(jiǎn)單的城市外，美國很少有城市尤其是大城市進(jìn)行完全或大規模的雨污分流改造，如紐約、費城至今仍有70%以上的合流制區域。
20世紀70~80年代,美國點(diǎn)源污染整體上得到有效控制,開(kāi)始逐步加強對雨水徑流與CSO污染的整治力度。美國每年約有32億m3的溢流污水排放，據聯(lián)邦環(huán)保局(EPA)2000年估算顯示，若達到85%的溢流體積控制要求，至少需投資506億美元，占排水設施總投資需求的27.9%。經(jīng)數十年治理，美國CSO污染控制整體上取得明顯成效，如2014年統計，五大湖區域7個(gè)州年溢流量的54%得到控制;一些典型城市如紐約、波特蘭，目前已分別能達到80%、96%以上的年溢流控制率?？屏_拉馬州丹佛市，結合當地自然和城市排水系統特別與條件，隨著(zhù)城市更新發(fā)展，通過(guò)長(cháng)期的不懈努力，基本實(shí)現了合流制的分流改造。然而時(shí)至今日，CSO污染依然是美國沒(méi)有徹底解決的難題，不同地區發(fā)展水平的差異性也較大，許多城市還在通過(guò)推廣GI、制定長(cháng)期規劃等多種方法實(shí)現更為經(jīng)濟高效的污染控制。
與美國類(lèi)似，我國早期建設中也較多地采用直排式合流制排水系統，并隨城市發(fā)展進(jìn)行了排水體制的相關(guān)改造工作，其中不乏一些城市在長(cháng)期實(shí)施過(guò)程中投入了極大的人力物力，但改造效果有限。2016年統計顯示，我國仍有合流制管道10.9萬(wàn)km，占排水管道總長(cháng)度的18.8%，且在31個(gè)省級行政區(港澳臺地區未列入統計)均有分布。許多大城市特別是其中心城區的合流制比例更高，如北京二環(huán)以?xún)冉霐档墓艿罏楹狭髦?。此外，許多城市由于存在嚴重的混接、錯接等情況，實(shí)際管網(wǎng)狀況可能更為復雜，合流制問(wèn)題也更為突出。
20世紀90年代，上海率先開(kāi)展CSO污染控制技術(shù)研究，并在隨后的蘇州河治理二期工程項目中建設了5 座合流制調蓄池;為緩解滇池污染，昆明于2010 年開(kāi)始設計并建設16座合流制調蓄池;廣州已開(kāi)展我國首個(gè)深層隧道項目東濠涌試驗段的工程建設。隨著(zhù)近年來(lái)黑臭水體整治與海綿城市建設的推進(jìn)，常德、池州等城市逐步開(kāi)展調蓄池、綠色基礎設施(GI)等“灰綠結合”的實(shí)踐探索。盡管如此，目前我國仍有許多城市對采取何種方法解決CSO污染問(wèn)題還存在較大困惑，尚未制定長(cháng)期有效的策略或僅進(jìn)行了初步的規劃及局部的工程實(shí)施;部分先行城市在已完成的項目中也暴露出溢流體積或污染負荷削減率偏低等問(wèn)題。整體來(lái)看，我國現階段溢流污染控制水平與美國相比還存在明顯差距。
2CSO污染控制的制度保障
有序推進(jìn)CSO污染控制離不開(kāi)行之有效的制度保障，其中法律法規及政策與管控方法是CSO污染控制制度保障中的重點(diǎn)。
2.1 法律法規及政策
法律法規及政策是開(kāi)展CSO污染控制的重要基礎和依據。通過(guò)梳理相關(guān)歷史資料，對兩國國家層面出臺的部分重要法律法規及政策進(jìn)行總結，其時(shí)間節點(diǎn)與相關(guān)的核心內容如圖1所示。
從主要內容看，美國沒(méi)有統一性或大規模的雨污分流改造規定，而是要求各地實(shí)施較為經(jīng)濟高效的九項基本控制措施(NMC)、編制CSO長(cháng)期控制規劃、因地制宜地確定具體技術(shù)措施及推廣GI等，并通過(guò)CSO排放許可證落實(shí)具體管控要求。我國出臺的法律法規及政策重點(diǎn)對實(shí)施雨污分流提出了要求，對截流、調蓄、處理等其他CSO控制措施有所提及，但總體來(lái)看，仍將“合改分”作為CSO污染控制的主要策略。
從法律保障看，美國于2000年修改《清潔水法》，將CSO控制政策等內容寫(xiě)入該法案，聯(lián)邦法律成為CSO污染控制的一項重要保障。對應而言，我國2017年新修訂的《水污染防治法》中仍未明確涉及CSO污染控制，相關(guān)內容目前多分散于有關(guān)行政法規、部門(mén)規章或政策文件中，還缺乏水污染防治領(lǐng)域國家法律的強力保障。
在責任落實(shí)上，美國由國會(huì )進(jìn)行聯(lián)邦層面立法，EPA負責出臺相關(guān)配套法規及政策。此外，州政府享有一定立法權，在保證不低于聯(lián)邦要求的情況下，可以因地制宜地出臺一些地方法律法規及政策對CSO污染控制予以補充完善，例如華盛頓州行政法規第173-245-020章節第22條規定：每個(gè)排口平均每年未處理的溢流排放事件不得多于1次。我國主要由住房和城鄉建設部及生態(tài)環(huán)境部進(jìn)行國家層面CSO污染控制方面法律法規及政策的制定，地方層面目前相關(guān)的地方法規及政策相對較少，今后地方政府能否結合實(shí)際情況進(jìn)行一些因地制宜地探索，值得期待。
2.2 管控方法
在法律法規及政策的框架下，還需要通過(guò)具體的管控方法以實(shí)現對CSO污染的有效控制。美國主要是通過(guò)將CSO污染納入NPDES排放許可制度的方式進(jìn)行具體管控。1989年，EPA頒布《CSO控制策略》，規定CSO排放必須獲取排放許可證，否則視為違法。美國CSO排放許可證的頒發(fā)需遵循《清潔水法》中基于技術(shù)與水質(zhì)的標準?；诩夹g(shù)的標準要求合流制地區實(shí)施九項基本措施，并于1997年1月1日前完成?；谒|(zhì)的標準要求合流制地區制定長(cháng)期控制規劃并與當地水質(zhì)標準相協(xié)調，實(shí)施CSO控制措施后不得妨礙當地水質(zhì)標準達標。
CSO排放許可證主要分2個(gè)階段實(shí)施，第一階段要求各地進(jìn)行合流制系統特征分析及模型構建、實(shí)施九項基本控制措施、采取實(shí)證途徑或者推測途徑確定CSO控制目標、制定長(cháng)期控制規劃、消除旱天溢流等;第二階段要求實(shí)施長(cháng)期控制規劃中的技術(shù)措施、監測評估CSO對水體水質(zhì)影響、修正水質(zhì)標準等。截止到2015年，美國32個(gè)州的746個(gè)合流制地區，以流域或區域的形式，共通過(guò)859個(gè)排放許可證進(jìn)行管控。
在CSO排放許可證的責任落實(shí)上，美國重點(diǎn)通過(guò)聯(lián)邦—州—城市的層級管理模式推動(dòng)。由EPA進(jìn)行總體管理與推進(jìn)，負責制定CSO污染控制相關(guān)的指導性文件、提供技術(shù)工具、組織人員培訓、頒發(fā)和修改部分CSO排放許可證等，享有對各州的監督審查與執法權力，并可以將部分職權授予州級環(huán)保機構。州政府主要負責修改、協(xié)調當地水質(zhì)標準，獲得EPA授權的州可獨立進(jìn)行CSO排放許可證的發(fā)放與管理等工作。城市層面上主要由許可證持有者負責CSO污染控制工作落實(shí)，履行許可證相關(guān)要求，制定CSO控制規劃，進(jìn)行設施建設及運行維護等，并承擔建設后監測與定期報告等義務(wù)，多為地方環(huán)保局、公用事業(yè)局等機構。
我國法律法規及政策條文中對CSO污染控制提出了一定要求，但一些具體監督管理內容等還需要采取適當機制或方法進(jìn)行明確，而現行的排污許可制、水污染物排放標準等對此還缺少有效銜接。生態(tài)環(huán)境部2018年發(fā)布的《排污許可管理辦法(試行)》規定，納入固定污染源排污許可分類(lèi)管理名錄的排污單位應當申請并取得排污許可證。而在現行管理名錄中，并未包括合流制溢流排口或CSO污染的相關(guān)內容，也就是CSO的排放和污染實(shí)質(zhì)上尚未納入到我國現行排污許可制的管控范圍內。另外，我國水污染物排放需要遵循相應的污染物排放標準，但目前我國暫無(wú)明確的CSO污染排放標準，而現行的城鎮污水處理廠(chǎng)排放標準與《污水綜合排放標準》(GB 8978-1996)中規定的其他排污單位的排放標準等，都不能很好地符合CSO水質(zhì)、水量排放特征，難以進(jìn)行有效約束。
與現階段不甚明晰的管控方法相對應的是，國內一些實(shí)測及研究表明，CSO污染已成為部分城市水體的主要污染源，許多城市也面臨著(zhù)嚴峻的水環(huán)境檢查與考核壓力。因此，完善相應管控體系，無(wú)疑是開(kāi)展溢流污染控制及相關(guān)督查監管工作的一項重要前提。對此，是否應明確將CSO這一污染類(lèi)型納入我國排污許可制，同時(shí)合理銜接重點(diǎn)水污染物總量控制等其他制度，并結合現有的管理架構，對相關(guān)部門(mén)的CSO污染管控職責進(jìn)行明確;如何在排放許可證的發(fā)放與管理中落實(shí)CSO污染控制有關(guān)的法律法規及政策、標準規范等要求;采用何種方式規定CSO污染排放或控制標準等問(wèn)題還需重點(diǎn)研究與深入探討，并迫切需要取得重大突破。
3CSO污染控制的標準規范
在制度保障的基礎上，還需要相關(guān)標準規范為CSO污染控制提供堅實(shí)的技術(shù)支撐?？偨Y相關(guān)資料發(fā)現，美國EPA或其他政府部門(mén)、協(xié)會(huì )組織發(fā)布的一些指南(Guideline)和手冊(Manual、Handbook)為CSO污染控制推進(jìn)提供了重要參照與指導，其內容及作用與我國的“標準規范”有一些相似之處，本文以國家層面發(fā)布的指南、手冊或標準規范為重點(diǎn)分析對象，雖在部分方面難以一一對等，但仍具有一定的比較研究意義。EPA于20世紀90年代起發(fā)布了一系列針對CSO污染控制的指南或手冊，其中部分有代表性的及其重點(diǎn)內容如表1所示。
我國目前暫無(wú)專(zhuān)門(mén)針對CSO污染控制的專(zhuān)項國家標準規范，相應內容在部分相關(guān)標準中有所涉及?！冻擎偨o水排水技術(shù)規范》(GB 50788-2012)中規定合流制排水系統應設置污水截流設施、合流污水泵站應設置備用泵、合流制污水處理廠(chǎng)應具有處理截流初期雨水的能力等，全部為強制性條文，要求必須嚴格執行?！妒彝馀潘O計規范》(GB 50014-2006，2016年版) 明確了排水體制的選擇原則，給出了合流水量、合流制污水泵站設計流量及合流制調蓄池容積的計算方法，修改了截流倍數的取值范圍，并對合流制處理構筑物的設計提出了一些要求?！冻擎傆晁{蓄工程技術(shù)規范》(GB 51221-2017)給出了用于CSO污染控制的調蓄設施的調蓄量計算方法?！冻鞘信潘こ桃巹澮幏丁?GB 50318-2017)指出了合流制排水系統的分區與布局方法，明確了合流水量、合流制泵站及合流制污水處理廠(chǎng)的一些規劃設計要點(diǎn)，并首次在國家標準規范層面加入“CSO污染控制”章節，提出優(yōu)先構建源頭減排系統減少溢流污染的重要原則。上述標準規范在合流制設施設計計算及溢流污染控制等方面進(jìn)行了補充或明確，整體上是一項很大進(jìn)步，但其中有些內容還值得商榷或有待完善。
從系統性及內容的廣度與深度看，圍繞CSO污染控制，美國通過(guò)編制專(zhuān)項指南、手冊的形式，對排放許可、技術(shù)措施、規劃編制、模型模擬、監測評估、融資方式等多方面的問(wèn)題分別予以技術(shù)指導，有較強針對性及可操作性，內容較為詳實(shí)。我國并無(wú)CSO污染控制專(zhuān)項標準，內容分散于多部相關(guān)標準中，缺乏系統性，對CSO污染控制的許多重要問(wèn)題還未有涉及或回答不夠，內容的廣度及深度亟待擴展與加強。
從基礎研究領(lǐng)域看，美國自20世紀六七十年代以來(lái)開(kāi)展的大量CSO污染控制研究與工程項目等為指南、手冊的編制提供了扎實(shí)的理論及實(shí)踐基礎。我國相關(guān)研究領(lǐng)域整體較為薄弱，顯然，作為后發(fā)國家，若想快速發(fā)展或取得大幅提高，還需要不斷深入的研究及實(shí)踐。
從與法律法規及政策的聯(lián)系看，結合2.1節內容可以發(fā)現，美國在一些重要法律法規及政策內容出臺后，基本都有相應的指南、手冊予以詮釋和指導，二者聯(lián)系極為密切，互為支撐。結合我國實(shí)際情況，一方面，法律法規及政策發(fā)展相對滯后，對標準規范編制的保障還有所欠缺;另一方面，對于法律法規及政策中明確的一些要求，如雨污分流改造、截流及處理措施實(shí)施等，如何有效地推動(dòng)與落實(shí)這些內容，現有標準規范中還缺少足夠聯(lián)系與技術(shù)支持。
4CSO污染控制的相關(guān)規劃
4.1 總體概況
美國CSO污染控制相關(guān)規劃的開(kāi)展已有數十年歷史，除在一些排水系統或設施規劃中涉及合流制管道的修復與改造等內容外，紐約、西雅圖等部分城市在20世紀七八十年代就已開(kāi)始專(zhuān)門(mén)針對合流制區域編制控制規劃?；诘胤缴系奶剿饕约岸唐趦入y以高效解決CSO污染的現實(shí)困境，1994年EPA出臺《CSO控制政策》，明確要求各合流制地區開(kāi)展CSO長(cháng)期控制規劃，確保通過(guò)合理規劃實(shí)施技術(shù)措施等可在今后的二三十年時(shí)間里達到CSO控制的相關(guān)要求?？傮w來(lái)看，美國21世紀以前編制的規劃多以雨污分流改造、調蓄設施建設、污水處理廠(chǎng)新建與升級等灰色策略為主，在污染控制取得一定進(jìn)展的同時(shí)，其成本高昂、施工困難等問(wèn)題也帶來(lái)極大挑戰。
2007年EPA發(fā)布政策大力推廣GI并鼓勵將其納入到CSO長(cháng)期控制規劃的編制中，重視發(fā)揮GI綜合效益高的優(yōu)勢。多地紛紛對原有規劃進(jìn)行修編或重新編制，加入GI相關(guān)的內容，一些城市還專(zhuān)門(mén)制定綠色基礎設施規劃以更有效地促進(jìn)GI的合理應用及有序實(shí)施。2012年EPA發(fā)布《市政雨污水綜合規劃方法框架》，倡導以“綜合規劃”的形式將CSO與雨水、污水等問(wèn)題統籌協(xié)調?！熬C合規劃”并無(wú)聯(lián)邦層面的強制性編制要求，且目前開(kāi)展的城市及規劃數量相對較少，其整體效果及發(fā)展趨勢還有待進(jìn)一步觀(guān)察。
我國一些城市編制的排水工程專(zhuān)業(yè)或專(zhuān)項規劃中，對合流制管道的截流或分流制改造有所明確，但很少涉及溢流污染控制。2013年國務(wù)院辦公廳發(fā)布第23號文件，要求各地編制排水防澇設施建設規劃，合流制改造作為其中一項重要內容，出臺的編制大綱中提出了加快雨污分流改造、加大暫不具備改造地區截流倍數的規劃原則。從多地的實(shí)際編制情況看，許多城市的排水防澇規劃對于CSO問(wèn)題是缺少足夠重視及深入評估的，不少城市仍簡(jiǎn)單或單一的采取“合改分”策略，且很少有城市將GI應用于CSO污染控制。2016年住建部發(fā)布《海綿城市專(zhuān)項規劃編制暫行規定》要求各地編制海綿城市專(zhuān)項規劃。與排水防澇規劃相比，海綿城市專(zhuān)項規劃對CSO污染的控制任務(wù)更加明確，一些城市在CSO污染控制的規劃理念、系統構建等方面也有所提高，但整體上在CSO控制規劃方案的制定、決策、實(shí)施等方面還存在明顯不足。
除國家要求編制的規劃外，我國有些城市還制定了與CSO污染控制相關(guān)的其他規劃，如廣州、上海、成都等制定并論證了深層排水隧道系統規劃;南京市將“合改分”作為CSO污染控制主要策略，印發(fā)了《南京市雨污分流攻堅計劃(2017—2019年)》。
4.2 要點(diǎn)分析
從規劃類(lèi)型看，美國主要通過(guò)編制CSO長(cháng)期控制規劃這一專(zhuān)項規劃的形式，對CSO規劃目標、技術(shù)措施等進(jìn)行明確;一些城市針對合流制問(wèn)題編制的綠色基礎設施規劃，可視為對原有規劃中“綠色化”不足的補充與完善，其核心是協(xié)調已有或計劃中的灰色設施以實(shí)現更有效的溢流污染控制。我國國家層面目前暫無(wú)編制CSO污染控制專(zhuān)項規劃的要求，排水防澇規劃與海綿城市專(zhuān)項規劃雖然均涉及合流制問(wèn)題，但定位及要求較為模糊，這也導致一些規劃思路不清、內容過(guò)簡(jiǎn)、落地性不強等。一些城市制定的深層排水隧道系統規劃、雨污分流計劃等，以單一或具體的技術(shù)措施為規劃重點(diǎn)，但缺乏結合例如GI等其他技術(shù)措施的整體性規劃與系統性考慮。
從規劃策略看，美國總體上由 “灰色主導”逐步轉變?yōu)?“灰綠結合”，并在未來(lái)可能更為重視結合雨水、污水等問(wèn)題的統籌規劃。對于雨污分流改造，美國往往是將其作為CSO控制技術(shù)措施之一，結合源頭控制、截流、調蓄、處理設施等系統決策，選擇部分經(jīng)濟高效的區域針對性實(shí)施。我國許多城市以“合改分”作為CSO污染控制的主要規劃策略,一方面受法律法規及政策要求的影響，另一方面也與對“合改分”的可實(shí)施性和代價(jià)以及溢流污染控制的系統性缺乏充分認識與深入分析有關(guān)。由于現實(shí)推進(jìn)中的一系列困難，一些城市也逐漸放棄了大規?！昂细姆帧钡挠媱?，轉而進(jìn)行源頭控制、調蓄等設施的規劃建設。
從主要規劃內容看，美國的CSO長(cháng)期控制規劃的編制以EPA發(fā)布的指南為參照，主要包括合流制系統的現狀分析、控制方案的構建與評估比選、成本/效益分析、項目實(shí)施與運行計劃、建成后效果監測以及公眾參與等內容。綠色基礎設施規劃通常對GI的具體實(shí)施目標、技術(shù)措施、項目安排等進(jìn)行明確。我國相關(guān)規劃的“編制大綱”或“暫行規定”中對CSO污染控制并無(wú)過(guò)多詳細要求，因此不同地區的規劃內容及深度也大相徑庭。一些城市的規劃中明確了CSO控制指標及技術(shù)措施選用與布局等，但對于規劃方案的評估比選、技術(shù)經(jīng)濟分析等一些重要內容還未有涉及或不夠深入，與美國相比，整體上還存在較大差距。
5結論
國內外的研究和實(shí)踐已經(jīng)表明，CSO污染控制是一項十分復雜且長(cháng)期的艱巨任務(wù)，也是我國海綿城市建設及黑臭水體治理中亟待解決的難題。
美國通過(guò)幾十年研究與實(shí)踐形成的一套相對完善的機制體制以及所取得的經(jīng)驗，值得后發(fā)國家重視。毫無(wú)疑問(wèn)，CSO污染控制的制度保障、標準規范及相關(guān)規劃環(huán)環(huán)相扣，某一環(huán)節缺失或漏洞，不同層次之間的脫節，勢必都會(huì )影響或制約整體的推進(jìn)效果。
CSO污染控制的有序推進(jìn)，需要不同層面的共同努力。國家層面如何完善CSO污染控制相關(guān)法律法規及政策以提供有效保障，加強相關(guān)標準體系的系統性建設以強化技術(shù)支撐，提高相關(guān)規劃的針對性編制以促進(jìn)有序實(shí)施;針對各地之間的巨大差異，地方層面怎樣結合實(shí)際情況，因地制宜地自主探索適宜的CSO污染控制策略等，還需要深入的研究與不斷的實(shí)踐探索來(lái)取得突破。
來(lái)源：《給水排水》
